Защо има носталгия по икономиката на Тръмп в щатите на бойното поле?

Версия на тази история се появи в бюлетина What Matters на CNN. За да го получите във входящата си поща, регистрирайте се безплатно .

Гласоподавателите и икономистите наподобява имат извънредно разнообразни възгледи за стопанската система на Съединени американски щати, разминаване, което вреди на президента Джо Байдън в основните щати, които ще решат изборите през 2024 година

Има ново изследване на The Wall Street Journal, което обрисува дихотомията и предизвикването, което съставлява за Байдън по-специално, до момента в който спомените за годините на Доналд Тръмп избледняват.

Възприятия против данни

Гласоподавателите на изменящите се щати, съгласно Journal, са по-фокусирани върху стопанската система и инфлацията, в сравнение с тези в цялата страна, и също по този начин имат по-слаба визия за положението на страната.

Само една четвърт от записаните гласоподаватели в тези седем основни щата – Аризона, Джорджия, Мичиган, Северна Каролина, Невада, Пенсилвания и Уисконсин – споделят, че стопанската система се е подобрила през последните две години. Икономическите данни, въпреки това, допускат, че инфлацията се охлажда и наподобява евентуално Съединени американски щати да избегнат криза, която изглеждаше евентуална преди година. Мекото приземяване се случи, без даже да скочи равнището на безработицата, което беше същински боязън.

„ Сравнително мощна стопанска система “ е по какъв начин Лари Съмърс, някогашен министър на финансите, я разказа предишния месец. За подтекст, Съмърс беше рано да сигнализира за опасността от инфлация след пандемията Covid-19 и той шумно подлага на критика администрацията на Байдън и Федералния запас през по-голямата част от мандата на Байдън.

Икономиката на Съединени американски щати против вашата държавна икономика

Разривът е доста по-дълбок от несъответствието на усещанията на гласоподавателите и икономическите индикатори. Около половината от тези гласоподаватели считат, че личното им икономическо състояние е положително и биха могли да оценят обособените си щати като позитивни. Националната стопанска система обаче получава неприятна оценка.

От вестника:

В Северна Каролина, да вземем за пример, гласоподавателите разказват националната стопанска система по-скоро в негативен, в сравнение с в позитивен смисъл с 66% до 33%. И въпреки всичко тези цифри са обърнати, когато са помолени да оценят стопанската система на страната. В Уисконсин отрицателните възгледи за националната стопанска система превъзхождат позитивните с 16 пункта, до момента в който позитивните възгледи за държавната стопанска система превъзхождат отрицателните със 17 пункта.

В тези щати на бойното поле 46% от записаните гласоподаватели споделиха, че персоналното им финансово положение се движи в вярната посока.

Защо спирането на връзката?

Разделението сред възгледите на американците за персоналните им финанси и техните по-широки стопански настроения не е ново. Редакторът на изследването на CNN Ариел Едуардс-Леви ме насочи към изследване на Gallup от предишния април, в което единствено 16% оцениха стопанската система като добра или отлична, само че 45% споделиха, че персоналните им финанси са положителни или отлични. (Възприятията за стопанската система се усъвършенстваха умерено през миналата година.)

Едуардс-Леви също означи, че партизанството може да играе роля даже при видимо неполитически въпроси за положението на нацията.

„ Отговорите на хората на изследвания постоянно са предопределени най-малко частично като израз на партийна поддръжка или съпротива “, сподели тя, добавяйки, че това е „ комплицирано, когато приказваме за необятни национални трендове “.

Мнозина може да се почувстват изоставени

Също по този начин е правилно, че въпреки хората да споделят в изследване, че финансовото им положение е наред, има признаци, че те също се усещат неспособни да се оправят.

Просто прочетете репортажите на CNN за техните наеми, бариерите пред притежаването на жилища, които се усложняват от расовите малцинства, или казуса с балансите на 401 (k).

Фондовите пазари може неведнъж да са поставяли върхове през тази година, карайки хората с вложения да се усещат вълнуващи, само че единствено към една четвърт от записаните гласоподаватели в суинг щатите, интервюирани от Journal, споделиха, че способността на междинния човек да напредва се движи в вярната посока в Съединените Щати.

Аргументът „ откакто хората стартират да се концентрират “.

Задачата на Байдън с този избирателен цикъл ще бъде да убеди тези гласоподаватели, че тяхното персонално и държавно състояние също е значимо в страната.

В сегашния миг почти половината или повече от записаните гласоподаватели във всички суинг щати в новото изследване на Wall Street Journal настояват, че Тръмп е претендентът, който най-добре може да се оправи с основните проблеми на стопанската система, инфлацията и имиграцията.

Поддръжниците на Байдън споделят, че обществеността ще се появи с наближаването на изборите.

„ Знаете ли какво, откакто хората стартират да се концентрират и видят двата си избора, явно е, че Джо ще завоюва тези избори “, сподели първата дама Джил Байдън по CBS в сряда сутринта.

Тя оспори анкетата на Journal, която демонстрира, че Тръмп има дребна преднина в Аризона и Северна Каролина и съвпадения в рамките на неточност в останалите пет щата. Когато евентуални самостоятелни претенденти или претенденти от трети страни като Робърт Ф. Кенеди младши се прибавят към въпроса, Тръмп към момента води с дребна преднина в Аризона и Северна Каролина, без явен водач в другите щати.

„ Той се издига “, сподели Джил Байдън за президента, показвайки, че той ще се издигне в социологическите изследвания.

Със сигурност е правилно, че има още доста акции за правене и доста време за развиване от в този момент до ноември.

Ще продаде ли една акция гласоподаватели за стопанската система на Байдън?

В сряда президентът се причисли към прогресивния, самостоятелен сенатор Бърни Сандърс от Върмонт в Белия дом, с цел да се похвали с напъните на демократите да лимитират цените на медикаментите, отпускани с рецепта.

Байдън сподели, че позволявайки на Medicare да договаря за избрани медикаменти, отпускани с рецепта, той и Сандърс „ най-сетне победиха Big Pharma “. Инсулинът в този момент е стеснен до $35 за записаните в Medicare да вземем за пример.

Източник: cnn.com